越冬者的部落格

這周再趕論文

目前已經把日射量的結果的圖表都做出來的

但是還沒有寫好討論的內容

這部份真的是我太混了

因為這些東西在去年十月底就完成了

但是老師不給畢業

就一直沒再去寫

因為還是要完成後面的溫度部分跟蒸發散量部分

但是溫度一卡就是卡一年多

這周也把地表溫度的方法寫完了

但是結果還不知道要怎麼呈現

拿去跟氣象局氣溫比較月平均 平均起來低估約五度 (一直無法優化)

實在是很不準

但是明明地表溫度跟氣象局氣溫明明就是不一樣的東西 (根本無法比)

然後氣象局溫度代表的頂多就是1平方公里左右

但是我們是5平方公里網格資料

其實這一年多來都一直覺的老師在無理取鬧

跟他講 他就會說不然有其他東西可以用嗎

有時候這本來就是個錯誤的構想!!

 不過這周大四的學弟在整理資料 學姊教她一些處理圖的過程

突然靈光一閃

想到我們有MOD11的地溫溫度資料

MOD11 是NASA的官方產品  在文獻中常被引用 雖然準確度 不是很高

但是至少是國際承認

我就開始處理圖 然後跟我們MTSAT估出來的溫度比較

發現我們的值 沒有比MOD11差 而且算一算還比較好

因為我們還有加入溫度門檻 (不會有過低溫度出現)

基本上衛星估溫度只會低估  (我們頂多就是少MOD11 LST 五度 而且資料量很小)

目前整理幾張圖看起來 我們比MOD11產品優了不少  (至少資料多 溫度來講也比較準一些)

我想找到一扇門 可以跨過去

但是五月底

時間根本不夠

老師根本就是在雷人  只會叫別人做 不會想方法解決

卡了N個月 終於讓我找的一個解釋可以去找老師 PK

老師要找麻煩 也不是辦法

不過我記得很多個月前我曾經有想說該不會是MOD11資料有問題資料的

但是被老師打槍  就沒再去想了

不過現在算是有一個比較完整的思路

不應該當資料有問題  應該是說這個方法算出來就是這個值

然後國際學術研究上是可以接受了

雖然MOD11一天才兩張圖

MTSAT一天48張圖

但是如果兩張的資料是差不多  那代表其他圖的值也不會是有問題 


有時候用當個先鋒 真的是個砲灰

因為很多東西根本不知道

要不是看學姊教學弟用其他方法整理MOD11資料

還不知道原來MOD11裡面還有不少非常OVER的值

但是我的研究是只拿來做回歸 然後有門檻跟QC篩選

算是有好幾個把OVER數據都濾掉

所以對我那是沒影響的  所以也沒發現